Les grandes banques financent le chaos climatique dans les pays du Sud

Le rapport appelle les banques à tenir leurs promesses en matière de climat et à cesser de financer les combustibles fossiles et la déforestation.

Depuis que la communauté internationale a promis de limiter le réchauffement de la planète à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels, les grandes banques mondiales ont canalisé vingt fois plus d’argent vers les industries polluantes du Sud que les gouvernements du Nord n’en ont donné à ces mêmes pays pour faire face à l’urgence climatique.

Ce n’est là qu’une des conclusions de l’étude How the Finance Flows : The Banks Fueling the Climta Crisis [Comment la finance se répand : quand les banques alimentent la crise climatique, NdT], un rapport d’ActionAid publié lundi.

« Ce rapport désigne les plus grands délinquants du monde bancaire et leur demande de prendre conscience qu’ils sont en train de détruire la planète, tout en nuisant au présent et à l’avenir de leurs enfants », écrit Vanessa Nakate, militante ougandaise pour le climat, dans l’avant-propos du rapport. « Il est temps de demander des comptes aux institutions financières et d’exiger qu’elles cessent de financer des activités destructrices. »

Le rapport se concentre sur le financement de deux grandes industries de réchauffement climatique dans les 134 pays du Sud : les combustibles fossiles et l’agriculture industrielle.

« Les gens savent généralement que les combustibles fossiles sont la première cause d’émissions de gaz à effet de serre. Mais ce que l’on comprend moins, c’est que l’agriculture industrielle est en fait la deuxième cause d’émissions de gaz à effet de serre », a déclaré Teresa Anderson, responsable mondiale de la justice climatique à ActionAid International, lors d’une conférence de presse précédant la publication du rapport.

Cela s’explique par le lien entre le secteur et la déforestation, ainsi que par les émissions nécessaires à la production d’engrais industriels, a-t-elle ajouté.

Au total, depuis l’accord de Paris de 2015, les banques ont financé les plus grandes entreprises de Big Ag [Agriculture industrielle, NdT] faisant des affaires dans le Sud globalisé à hauteur de 370 milliards de dollars et les secteurs du pétrole, du gaz et du charbon à hauteur de 3,2 milliards de dollars.

Les trois banques qui ont le plus investi dans ces secteurs sont la Banque industrielle et commerciale de Chine (154,3 milliards de dollars), la China CITIC Bank (134,7 milliards de dollars) et la Banque de Chine (125,9 milliards de dollars). Citigroup arrive en quatrième position avec 104,5 milliards de dollars, suivi de HSBC avec 80,8 milliards de dollars.

Bien que la Chine figure en bonne place dans le rapport en tant que première économie mondiale, Anderson a fait remarquer qu’une grande partie de ce qu’elle produit finit par être acheté par des consommateurs du Nord.

Les trois principales banques des Amériques qui financent l’agriculture et les combustibles fossiles sont Citigroup, JPMorgan Chase et Bank of America. Alors que Citigroup était le principal bailleur de fonds régional pour les combustibles fossiles, JP Morgan Chase a donné le plus à l’agriculture industrielle.

En Europe, les principaux bailleurs de fonds après HSBC étaient BNP Paribas, Société Générale et Barclays, tandis que Mitsubishi UFJ Financial complétait la liste des principaux bailleurs de fonds asiatiques.

Où va tout cet argent ? En ce qui concerne l’agriculture, le principal bénéficiaire est Bayer, qui a racheté Monsanto en 2018. Les banques lui ont accordé 20,6 milliards de dollars pour faire des affaires dans les pays du Sud depuis 2016.

Une grande partie de l’argent des combustibles fossiles est allée à la State Power Investment Corporation de Chine et à d’autres entreprises chinoises, au négociant en matières premières Trafigura et aux suspects habituels des combustibles fossiles tels qu’ExxonMobil, BP, Shell, Saudi Aramco et Petrobras.

« C’est absurde », a déclaré Anderson à propos de ces résultats. « Les banques mondiales déclarent souvent publiquement qu’elles s’attaquent au changement climatique, mais l’ampleur de leur soutien continu aux combustibles fossiles et à l’agriculture industrielle est tout simplement stupéfiante. »

ActionAid a qualifié le rapport de document « phare » de sa campagne « Fund Our Future » [Finançons notre futur, NdT] visant à réorienter l’argent mondial des causes de la crise climatique vers des solutions climatiques. Le rapport appelle les banques à tenir leurs promesses en matière de climat et à cesser de financer les combustibles fossiles et la déforestation, ainsi qu’à mettre en place des garanties supplémentaires pour protéger les droits des communautés locales, à rehausser l’ambition de leurs objectifs en vue d’atteindre des émissions « réellement nulles », et à améliorer la transparence et d’autres mesures pour s’assurer que les projets qu’elles financent se comportent d’une manière éthique.

« Il est possible de mettre un terme à cette situation », a déclaré Farah Kabir, directeur national d’ActionAid Bangladesh, lors de la conférence de presse. « Les banques ne peuvent pas continuer à financer les industries des combustibles fossiles et l’agriculture industrielle. »

En outre, le rapport propose des recommandations aux gouvernements des pays du Nord afin d’assurer une transition juste vers un avenir durable pour tous. Il s’agit notamment de mettre en place des réglementations plus strictes pour les secteurs bancaire, agricole et des combustibles fossiles, ainsi que de mettre fin aux subventions publiques accordées à ces secteurs et de canaliser l’argent vers des solutions positives telles que les énergies renouvelables et l’agroécologie.

Toutefois, la forme que prennent les fonds lorsqu’ils sont envoyés au Sud fait une grande différence, a déclaré Niranjali Amerasinghe, directeur exécutif d’ActionAid USA. Au lieu de prendre la forme de prêts privés, les fonds doivent être versés sous la forme d’argent public.

« Ce n’est pas en accordant davantage de prêts à des pays déjà fortement endettés que l’on favorisera leur transition vers un avenir compatible avec le climat », a-t-elle déclaré.

L’une des raisons pour lesquelles les prêts sont contre-productifs est que les nations qui les acceptent sont obligées de fournir un retour sur investissement, et actuellement les principales industries qui offrent ce retour sont en fait les combustibles fossiles et l’agriculture industrielle.

Outre les fonds publics, l’annulation ou la restructuration de la dette et de nouvelles taxes pourraient également aider ces pays dans leur transition écologique. Si des entreprises comme Exxon ou Bayer qui font des affaires dans les pays du Sud « étaient taxées de manière équitable, cela permettrait à ces gouvernements de générer des recettes publiques qui pourraient être utilisées pour soutenir l’action climatique », a déclaré Amerasinghe.

Le rapport souligne notamment que l’agroécologie est une solution climatique qui devrait être financée dans les pays du Sud.

Mary Sakala, une petite agricultrice zambienne en première ligne, a expliqué lors de la conférence de presse comment la crise climatique et la politique agricole actuelle pèsent sur sa communauté.

« Le changement climatique est une réalité en Zambie, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il avait entraîné des inondations, des sécheresses, des parasites et des maladies qui font que les familles, à l’heure où je vous parle, dorment l’estomac vide. »

Mme Sakala voit un espoir dans l’agroécologie, qui contribuerait à la sécurité alimentaire et à la résilience, et rendrait les agriculteurs moins dépendants du gouvernement et des grandes entreprises.

« Nous avons besoin de politiques qui nous permettent de conserver notre environnement d’une manière culturelle, pour nous aider à produire notre nourriture », a déclaré Sakala. « Nous voulons que chaque graine soit utilisée, conservée et partagée dans un esprit de solidarité. »

Selon elle, les entreprises et les gouvernements du Nord ont le devoir de les aider à atteindre cet objectif.

« Ceux qui continuent à polluer et à laisser le changement climatique s’accentuer doivent nous payer, car nous souffrons de ce que font les autres », a-t-elle déclaré.

Cet article a été reproduit par Truthout avec autorisation ou licence. Il ne peut être reproduit sous quelque forme que ce soit sans l’autorisation ou la licence de la source.

Olivia Rosane

Olivia Rosane est une écrivaine et une militante qui vit à New York. En plus d’avoir couvert Occupy Wall Street pour YES ! l’automne dernier, elle a écrit pour le blog de Dissent et The State. Suivez-la sur Twitter @orosane.

Source : Truthout, Olivia Rosane, Common Dreams, 04-09-2023

Traduit par les lecteurs du site Les-Crises